日本法ニュース：重要判決情報
大阪地判 平成20(ワ)10879 損害賠償請求事件 不正競争 民事訴訟（2010年01月28日）
平成２２年１月２８日判決言渡同日原本交付裁判所書記官
平成２０年(ワ)第１０８７９号損害賠償請求事件
口頭弁論終結日平成２１年１０月２９日
判決
原告株式会社エムケイシステム
同訴訟代理人弁護士小切間俊司
被告株式会社クリックス
同訴訟代理人弁護士横山徹
主文
１ 被告は，原告に対し，１０万円及びこれに対する平成２０年８月２９日か
ら支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１００分し，その１を被告の負担とし，その余を原告
の負担とする。
４ この判決は，１項に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 当事者の求めた裁判
１ 原告
(１) 被告は，原告に対し，１８９０万円及びこれに対する平成２０年８月２
９日から支払済みまで年６％の割合による金員を支払え。
(２) 訴訟費用は，被告の負担とする。
(３) 仮執行宣言
２ 被告
(１) 原告の請求を棄却する。
(２) 訴訟費用は，原告の負担とする。
第２ 事案の概要
１ 前提事実
(１) 当事者
原告と被告は，いずれも，コンピュータソフトウェアの開発・販売を主
たる業とする株式会社である。
(２) 原告サービス及び原告各製品
原告は，社会保険労務士の業務支援総合サービスである「社労夢ハウス」
（以下「原告サービス」という。）を提供し，社会保険労務士の業務支援
ソフトウェアである「ネットde 社労夢Ａタイプ」及び「ネットde 社労
夢Ｂタイプ」（以下，併せて「原告各製品」という。）を販売している。
(３) 被告製品
被告は，社会保険労務士の業務支援ソフトウェアである「＠ろうむ」（以
下「被告製品」という。）を販売している。
(４) 被告の行為
平成２０年３月５日から同月１９日までの間，被告は，次のとおり，全
国７か所で被告製品の説明会を開催し，その際，来場者に対し，被告製品，
原告サービス，原告各製品の，それぞれの費用と機能を比較した別紙比較
表（以下「本件比較表」という。）を配布した。
３月５日東京浅草ビューホテル
３月６日大阪三井アーバンホテル大阪
３月７日名古屋名古屋国際ホテル
３月１３日仙台三井アーバンホテル仙台
３月１４日札幌ラマダホテル札幌
３月１８日広島広島ガーデンパレス
３月１９日福岡アイビーホテル福岡
(５) 本件比較表
本件比較表では，顧問先側機能（社会保険労務士の顧問先が利用ができ
る機能）のうち，① 各種保険関係手続の申請，② 給与明細の閲覧・印刷，
③ 賃金や従業員台帳の閲覧・印刷，④ 就業規則の保管・閲覧の各機能（以
下，それぞれ「本件機能①」ないし「本件機能④」といい，併せて「本件
各機能」という。）について，比較がされている。
そして，被告製品の機能欄には全て○が，原告各製品の機能欄には全て
×が記載され，原告サービスの機能欄のうち，本件機能①の欄には○が，
本件機能②の欄には×が記載され，本件機能③・④の各欄にはそれぞれ△
が記載された上，欄外に，「この機能を利用するためには，顧問先側が月
々３,１５０円を負担する必要があります。」との注意書きがされている。
２ 原告の請求
原告は，本件比較表の配布が不正競争防止法２条１項１４号に該当すると
して，被告に対し，同法４条に基づき，１８９０万円の損害賠償及びこれに
対する平成２０年８月２９日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで年６
％の割合による遅延損害金の支払を求めている。
３ 争点
(１) 本件比較表の記載は虚偽の内容か（争点１）
(２) 本件比較表の記載は原告の営業上の信用を害するものか（争点２）
(３) 被告の故意又は過失（争点３）
(４) 損害額（争点４）
このエントリーのトラックバックURL: http://www.bizlaw.jp/cgi-bin/app_tool/mt-tb.cgi/21349
